騰訊和華為的數(shù)據(jù)之爭引發(fā)了外界對于隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的討論。作為提供產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)，只有足夠的了解用戶，才能為用戶提供更好的服務(wù)，這離不開數(shù)據(jù)的收集。但用戶數(shù)據(jù)的使用、使用的邊界卻沒有明確的界定。

 

華為發(fā)布的榮耀Magic手機(jī)，首次嘗試了人工智能應(yīng)用，可以根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動(dòng)加載地址、天氣、時(shí)間等信息，也可以在通話、購物時(shí)提示相關(guān)服務(wù)信息。騰訊方面認(rèn)為，華為不僅奪取了騰訊的數(shù)據(jù)，還侵犯了微信用戶的隱私。而華為方面表示，榮耀Magic獲取的信息是經(jīng)用戶授權(quán)并只在榮耀Magic手機(jī)上處理，并未上傳至任何云端。中國工信部此前指派泰爾實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了相關(guān)測試驗(yàn)證，未發(fā)現(xiàn)榮耀Magic有侵犯用戶隱私的行為。

 

據(jù)國內(nèi)媒體最新消息稱，騰訊副總裁丁珂首次作出回應(yīng)，表示微信的價(jià)值導(dǎo)向是從不會涉及用戶相互聊天，并明確微信不會讀取、分析聊天記錄。騰訊只有在出現(xiàn)明確違法內(nèi)容、多人群聊、儲存轉(zhuǎn)發(fā)等三種情況下會涉及到對用戶內(nèi)容的抓取，其它情況下一概不干預(yù)。

 

在與華為關(guān)于數(shù)據(jù)的分歧方面，丁珂表示，華為是技術(shù)特別強(qiáng)的公司，也是國民驕傲，在海外市場不錯(cuò)。華為做這件事情本意是好的，從技術(shù)上說AI可以帶來更高效。但兩家公司理念確實(shí)不一樣。

 

隨著數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，個(gè)人隱私與商業(yè)應(yīng)用的界限逐漸模糊，在保護(hù)信息安全的道路上，政府需要扮演更加重要的角色，丁珂表示，當(dāng)下有關(guān)信息安全的法律規(guī)章體系正在逐步形成，但調(diào)整的空間依然存在。中國傳統(tǒng)的物權(quán)保護(hù)思維，應(yīng)用在信息安全層面上，所重視的是對于硬件資產(chǎn)的保護(hù)；但在萬眾創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)資產(chǎn)比硬件資產(chǎn)更有價(jià)值，因此法律條款自然需要根據(jù)大環(huán)境進(jìn)行適應(yīng)性的調(diào)整。